Судьба ЦДХ. Общественные слушания
Вернулся вечером с митинга и общественных слушаний по поводу судьбы ЦДХ и Третьяковки на Крымском валу. Надо сказать, что ощущения очень тяжелые. Во-первый, про митинг: собралось не больше 100 человек. Знаете, если нам настолько наплевать на свой собственный город, что на улицу выходит столько людей, то, может быть, и правильно, что о нас московское (да и не только московское) правительство так вытирает ноги!

После этого "митинга" я пошел на общественные слушания, имеющие, врочем, рекомендательный характер. Там ситуация была получше, но не сильно - собралось человек 400. При этом рассматриваться замечания должны были только жителей района Якиманка (что само по себе странно, так как решается судьба федерального объекта), работающие в этом районе люди и владельцы земельных участков, расположенных поблизости. Остальные могли просто присутствовать, ну и (с любезного позволения организаторов) задавать вопросы, которые, тем не менее, учитываться не должны. Кстати, смысл всех этих слушаний был в том, чтобы "внести коррективы в проект" (целесообразность самого проекта, понятно, не обсуждалась - только замечания к нему). При этом, что это будет за проект, толком никто объяснить не смог - общие слова. Ситуацию главный архитектор Москвы описал следующим образом: главная, говорит, наша цель - дать ЦДХ и Третьяковке новые хорошие помещения. Но так как в бюджете денег на это нет, мы привлекаем инвестора, который построит нам два здания, а за это получит под строительство кусок земли, тот самый на котором сейчас стоит ЦДХ. Что это будет за объект - не известно, но точно не жилье и не торговый центр. Хотя проговорились - скорее всего: 17-ти этажная гостиница. Парк, мол, мы так или иначе сохраним (каким образом, кстати, понятно не было), здания музеев будут стоять вдоль Садового кольца. Предварительно - вдоль дороги. Плюс будет построена подземная стоянка.
Вот такой проект, при этом какие-то моменты очень мило сразу умалчивались. Например, когда кто-то из зала спросил, а что будет с выходом к реке, правильно ли, мол, мы понимаем, что выход будет гостиничный и закрытый, архитектору пришлось нехотя признать, что да, и тут же перевести разговор. Таких моментов было довольно много.
Или вот еще, якобы, согласно определенному статусу земли, можно застраивать там 30% площади. При этом на схеме проекта было обозначенно, одно здание - 20%, второе - тоже 20%. Вопрос из зала: как, мол, прокомментируете, ведь выходит 40%? Ответ архитектора (ответ вечера, по-моему): "Представьте себя на моем месте: я стою перед вами, вокруг камеры. Я что могу вас обманывать"? Вопросы из зала, кстати, были, к удивлению, на 99% очень спокойные и точные.
Основные аргументы за снос - не хватает места для экспозиций, плохие коммуникации и состояние здания. Тут же находились люди в зале, в том числе и профессора МАРХИ, которые заявляли, что ресурс строения огромный, что есть внутренний двор, есть бетонный пустырь, за счет которого можно все расширить, что за все эти годы руководство не предприняло ни одной попытки воспользоваться тем, что уже имеется. И что это за постановка вопроса, в конце концов: раз течет крыша, надо снести здание, отдать инвестору кусок земли и построить новое?
Выступил Андрей Бильжо, который предложил формулировать реально: нужно место под гостиницу в центре Москвы, нужно переселить куда-то Третьяковку и ЦДХ, чтобы это место освободить. Отсюда, мол, и пляшем.
Кто-то, кажется, Митрохин, предложил проголосовать. Во всем зале только 2-3 человека были за проект. При этом объяснить внятно почему, так и не смогли.
В какой-то момент выступил Алексей Клименко, известный эксперт и защитник исторического центра, который обратил внимание, что главный архитектор Москвы неверно указал статус земли, и что все это изначально противозаконно.
Запомнилось выступление главы Конфередерации Союзов Художников, которая и занимает ЦДХ, Масуда Фаткулина. Он долго сидел и слушал, а потом начал истерично вопить, обращаясь к жителям Якиманки, что вы, такие сякие, хотите сохранить вывеску "Мегафон" и "Росгосстрах" и место для выгула собак (парк скульптур, понятно дело).

В общем, от себя добавлю, что создалось впечатление какого-то отвратительного фарса. Все все поимали: решение принято, а эти слушания только формальность. Было видно, что президиуму явно очень скучно, а присутствующие готовы просто головой об стенку биться из-за собственного бессилия как-то повлиять на происходящее. Кто-то воспомнил, что ЦДХ и Третьяковка, которые теперь выступают за проект, изначально были против него. И вообще, о реконструкции заговорили только после того, как Батурина представила свой "Апельсин" на выставке коммерческой недвижимости "Мипин". Кто-то цитировал законы и Конституцию, не отмененные постановления президента и мэра, доказывая, что весь этот проект не имеет под собой никакой правовой основы. И все понимали, что это как об стенку горох.
Мне очень жаль ЦДХ, а еще больше - парк скульптур. В страшном сне не приснится, как может быть вместо низкого здания ЦДХ огромная махина, и что это за "современые здания" собираются построить для музеев. Надеюсь теперь только на кризис.

P.S.
Пришел домой, включил новости ТВЦ, где рассказали, как все будет круто, ни слова не упомянули про 17-ти этажное здание, а из слов профессора МАРХИ Евгения Асса вставили только кусок, где он говорит, что действительно коммуникации не в лучшем состоянии.

Друзья, на самом деле смысл этого поста один: я не знаю как, но мы должны отстоять ЦДХ и парк скульптур. Поверьте, я не люблю митинги, не ходил на них со дня вынесения приговора Ходорковскому. Но тут надо определиться, твари мы дрожащие или право имеем. Разрушают наш город, разрушают лучшее зеленое место в центре, где можно погулять. Когда-то журналист Клементина Сессил, увидев, как москвичи идут ставить свечки к Военторгу, возмущалась: что, мол, мы за люди: вместо того, чтобы костьми лечь и не пропустить технику сносить это, пришли прощаться?! Давайте не повторять это. Существует "Архнадзор", существует "Москва, которой нет", MAPS, существуют организации, которые стоят конкретно за ЦДХ, можно, в конце концов, придумать что-то свое, нужно выходить на митинги против сноса, но что-то же нужно делать! Это же наш город, кто если не мы его сохраним? Понимаете, о нас вытирают ноги, Лужок уже просто ушел в отрыв и прямым текстом заявил насчет Провиантских складов, что никого слушать не будет, что будет делать как хочет, а те, кто против - ничего не понимают и ретрограды.